为什么CBA不把没用的球员撤掉？看完你会笑出声！

哎，说到CBA的“奇葩操作”，你是不是经常在比赛里看到一些球员的表现“让人捂脸”，但偏偏教练组不怎么“撤人”?：为啥不把那些“打酱油”的家伙及时请出场外呢？别急，让我带你扒扒这些背后的“秘密武器”。相信我，看完你会觉得，这操作比《甄嬛传》还精彩。

第二个点，啥？撤不撤？不撤的原因太多了，咱得细说。第一，战术调度的“魔术师”——教练们。你想啊，篮球场上的场面就像电视剧，教练的每个调整都像“变魔术”。你见过有人直接“抹掉”队里没用的球员？那得是“遭遇困难时的无奈选择“。而且，假设你把这些“死角”球员撤掉，阵容一变，整体默契就可能“炸裂”。你以为这是足球啊，可以直接换人无限制？非也，CBA战术体系讲究“默契培养”——这不是说换就换的，简单粗暴。

第三，钱的问题。不是我在说笑，CBA的俱乐部资金链可不是“土豪土豪”那样牛逼，但也不是“踩点走人”的寒碜。有些队的“板凳深度”比拼的其实就是“粘性”，那些“没用”的球员更像是“保险丝”。一旦出现“意外”，他们可以“临危不乱”干点啥，反正拿的也是俱乐部的钱…只不过“工资多半”还在账上挂着。

第四，第三方因素——粉丝和广告。你知道么？有些“没用”的球员出场，好多时候，是对“粉丝经济”的一种“妥协”。毕竟，粉丝们喜欢热闹，有“标志性”的球员在场，比赛的收视率能笑傲江湖。你要是把“人气死角”剔除，收视率可能瞬间跌到“冰点”。

第五，有些“无用”的球员，就是“战术装饰”。比如说，一些球队会故意留着“摆设”——就是为了给比赛增添“画面感”。想一想CBA的“潮流”风格，放开手脚秀个烂泥巴，不就是为了让比赛更“全场乱炖”嘛！谁听说“只用最强阵容”能成就什么？那就“单调死了”。

第六，球队的“心理战术”。你是不是觉得那些“无用选手”出场比如“被罚下”，比赛就变得索然无味？实际上，他们的存在，可能是“我方心理战”的一环。留着这些“迟钝”的“棋子”，让对手“琢磨不透”，随时“伺机而动”。

第七，怕“裁判的手感”不够“稳定”。一些“没用”的球员某些动作可能“太夸张”，裁判不定时就会“判罚偏差”，留着他们，倒也算是一种“保险”。不然一旦“被突击”，还不如“防范于未然”来得实在。

第八，有些球队明明“扭头就走”的“烂柤子”也是“利益链”的组成部分。特别是在“稀奇古怪”的转会市场和“亏本经营”的背景下，这是“合作伙伴”之间的一种默契——充当“人肉挡箭牌”也是一种“生存策略”。

第九，内部“资源整合”。有时候，所谓“无用球员”其实只是“试探新兵”或者“养成新人”的“临时备用”。你以为他们真的“毫无用处”？不，他们可能是未来“藏龙卧虎”的潜力股。只不过等到“刺激”到某个瞬间，立马“忽悠”就变身“救世主”。

第十，留着“没用”也有“利”。比如说，某些“摆设”在场，或者“牺牲”换取“战术空间”，实际上是“调节阵容平衡”的一种“策略工具”。你说“撤掉”简直就像“删文”，太“突兀”。

你看，为什么CBA不把那些“没用的球员”撤掉？实际上，背后一圈圈的“算盘”都打得明明白白。篮球比赛，讲究的不只是“单纯的技能比拼”，还有“套路、心机、博弈”，这些“无用之人”也许正是“巧妙布局”中的“暗线”。

话说回来，你是不是觉得这些“没用”的人，反而成了比赛里的“隐藏彩蛋”？要不然，谁会想到，“看似废柴”的角色，竟在某天突然“发光发热”把你吓一大跳？评论区留言告诉我，你是不是也是“在球场看风景”的那一党，还是“球队战术分析狂魔”？

版权声明：本文发布于生山体育 图片、内容均来源于互联网 如有侵权联系删除