俄罗斯足球世界杯(2018年世界杯比利时对日本)

本文目录一览：

• 1、俄罗斯足球世界杯

• 2、2018年世界杯比利时对日本

• 3、俄罗斯足球世界杯是哪一年

• 4、俄罗斯足球世界杯决赛的第二阶段淘汰赛阶段

中新网北京7月4日电

姆巴佩在赛场上。 中新社

进入八强的队伍是：乌拉圭、法国、巴西、比利时、俄罗斯、克罗地亚、瑞典、英格兰。欧洲依然是*赢家，占据八强中的6席。在墨西哥队出局之后，美洲只剩下巴西和乌拉圭两支南美劲旅。

1/4决赛的上半区依然是“死亡半区”，云集了乌拉圭、法国、巴西3支*球队和夺冠热门比利时队。在西班牙队爆冷被淘汰之后，英格兰队凭借点球大战的胜利，在下半区艰难守住了杯赛*和夺冠热门的一席之地。下半区的其它3支球队俄罗斯、克罗地亚、瑞典均是在近5届世界杯赛中*进入八强。

此外，上半区形成欧美对决之势，法国与比利时将分别对阵乌拉圭、巴西；下半区的两场欧洲内战，确保了欧洲区将至少有一支队伍进入决赛。

北京时间7月4日凌晨2:00，俄罗斯世界杯最后一场1/8决赛在莫斯科斯巴达克体育场打响，哈里-凯恩率先点球破门，米纳终场前头球扳平。120分钟过后，点球大战中英格兰以4:3战胜哥伦比亚，总比分5:4战胜对手，拿到了最后一张八强的门票。 中新社

在1/8决赛中，东道主俄罗斯队最出人意料，他们在120分钟时间内1:1逼平西班牙队，在点球大战中爆冷淘汰南非世界杯*、本届夺冠热门；法国队表现最惊艳，这支在32强中平均年龄第二低的青年军以4:3淘汰阿根廷队，刮起强劲的青春风暴；比利时队最惊险，在与日本队之战中，他们在下半时0:2落后的逆境中连进3球，上演逆转+绝杀的经典好戏；英格兰队最“解气”。从1990年开始，三狮军团在此前世界杯赛的3次点球大战中均以失利告终，但在北京时间4日晨与哥伦比亚队的1/8决赛中，英格兰队以4:3赢得点球大战的胜利，击破“逢点球大战不胜”这一缠绕了他们近30年的“魔咒”。

俄罗斯世界杯休整两日后将进行1/4决赛。对阵形势分别是：乌拉圭VS法国、巴西VS比利时(当地时间7月6日)；瑞典VS英格兰、俄罗斯VS克罗地亚(当地时间7月7日)。(完)

看完比利时3：2日本的比赛，说实话，日本从体能、进攻、防守、技术、速度、力量等各方面已经与比利时不相上下。非要说差在哪，只能说身体上还是差一点，但动作灵活上仍优于欧洲人，这又是优势，一优一劣之间，两队的综合实力基本在一个水平线上。

但如果说日本的真实实力真的就达到了比利时的水平，也不尽然，日本队小组赛0：1负于波兰，如果比利时上去踢，输的机率太小了。

只能说日本对比利时这场发挥得太好了，也许是淘汰赛激发了球员的潜能，毕竟淘汰赛一场定胜负，以弱胜强的战例在此阶段不在少数。

即使是超水平发挥，也要建立在实力基础上，感觉2018年这届的日本队实力比以往又增强了，在跟比利时打对攻的情况下，连入两球，2：0领先比利时（说真的，这场日本队真有机会赢）。

第一个球，下半场，日本队打比利时的反击，原口元气在一名比利时球员的防守下，打远角得分。

第二个球，52分钟，在日本队第一个球刚进去不久，由乾贵士远射破门。

第69分钟，比利时扳回一球。

不过比利时扳回的第一球很明显是个运气球，一个远距离小角度头球吊进球门远角。

第二个球，是比利时左边路球员，转身摆脱日本球员（这还是身体够强，体能够好才能做出此动作），传中之后被比利时前锋头球顶进。

第三个球，是打反击进的。日本队全力进攻，被打反击，比利时以多打少进的球。

如果没有第一个运气球，日本2：0领先后又死守的话，比利时不好办。日本队被反超，说明一个重要原因，日本队体能下降，这是亚洲球队的劣势，体能上，目前只有韩国和伊朗与欧洲球队一个级别。

不过日本2：0领先后仍然和比利时，说明日本队是真的很自信自己的实力，他们想“堂堂正正”赢一把。

总的来说，比利时如果是欧洲准*球队的话，日本队的实力就是欧洲二流球队的水平。

综合以上信息分析，中国队届时很可能会排出451或541两种阵型的其中一种与日本队对战。这两种阵型都是李铁在卓尔时期经常使用的阵型。

基于日本队有远射的能力，李铁更可能会排出451的阵型，加强中场防守。至于用人方面，有些球员我不确定，只能先排出目前国足最强阵容对付日本队。

门将：颜骏凌

后卫：张琳芃（右）、高准翼（中）、蒋光太（中）、王燊超（左）

中场：李可（后腰）、吴曦（后腰）、武磊（右边前卫）、费南多（左边前卫）、艾克森（前腰）

前锋：阿兰

在卡尔德克前6轮无法出场的情况下，换上阿兰，换下张稀哲是国足在12强赛取胜的关键。

12强对手没有一个弱的，国足必须派出最强阵容！看看米卢、里皮以及众多世界*教练没有一个轻易轮换主力球员的，因为一是时间充裕，五天一战，一个月两战，不存在因体能不足而轮换的理由；二是配合问题，每场*球员不轻易变换，配合默契度会越来越好，是保证球队实力稳定输出的前提。

非要轮换，换王燊超，*阵容里只有他的体能最可能出问题。另外，费南多如果出现伤病，可以用韦世豪替下。艾克森在最后阶段可用戴伟浚替换。这两人有实力成为第一替补，保持对日、澳的控制和攻击力度。

韦世豪

戴伟俊

几天前，作为国际足联“世界足球发展总监”的温格更是在采访中明确表达了这个意愿。按照前阿森纳名帅的说法，要砍掉或者缩减一些不必要的友谊赛和预选赛，为球迷提供更多的大型赛事。

温格的言论代表了当下国际足联的口径——据悉，今年年底国际足联的211个成员就有可能就这个议题进行投票，如果提议通过，2026年世界杯之后，赛事将每两年举行一次。

让世界杯“多起来”

“我们需要提高（大型）赛事的频率，同时只组织真正有意义的比赛，这样可以提高竞赛的水准。目前来看，友谊赛对于观众越来越不重要了，预选赛也不如以前了，需要将比赛整合起来……已经有166个成员要求研究两年举办一届世界杯的可能性，我也认为这是可行的。”

温格认为只有世界杯或者洲际锦标赛这样的大型赛事才有吸引力，能够争取至高荣誉的赛事才能让国家队全情投入，*的解决办法就是让世界杯“多”起来。

赛事密集是否会给球员们增加更多的负担？温格矢口否认，他甚至强调，这是保护球员和俱乐部利益的一个重要举措——原本拖沓的预选赛可以浓缩，将国际比赛日整合到每年3月和10月两个时段，去掉9月、11月和6月的三个比赛窗口，这样一年50个比赛日可以缩减至28个。

“球员们可以享受到更为固定的假期，对于球员的体能状况而言，四个星期的休假是非常重要的。”温格告诉媒体，提高大赛频率增加的是淘汰赛数量，与之相应的是预选赛数量的减少，整体上球员参加的比赛场次不会变多。

一切向“钱”看

这样具有颠覆性的思路第一时间就引发了各方激烈的回应。

温格的同胞、前法国国家队主帅多梅内克直接抛出一个词——愚蠢。欧足联主席切费林则直言不讳，“世界杯这颗宝石之所以有价值，正是因为它的稀有性，每两年一次的世界杯将稀释这个赛事本身的价值。”

曼城CEO索里亚诺接受采访时也说：“赛程已经被塞满了，没有任何空间去安排其他的赛事，一点也没有。”

除了这些当权者，球员和球迷同样不满意，贝尔直接表示不喜欢两年一次的世界杯，一些球迷也在网络上发文，对温格的言辞不感冒。

很显然，更多的声音都抵制两年举办一次世界杯的想法，那么国际足联为什么敢冒天下之大不韪呢？

在温格冠冕堂皇的理由之外，更关键的推动力恐怕还是金钱。

有数据显示，只有在世界杯年，国际足联才能真正赚钱——以2015-2018周期内国际足联的财报为例，国际足联总收入为64亿美元，而其中80%以上来自俄罗斯世界杯。

目前国际足联旗下拥有两大赛事，世界杯和联合会杯，但后者始终扮演鸡肋角色，无法为国际足联提供足够好的营收。也只有在举办世界杯时，国际足联才能从赛事版权、商业赞助方面大肆吸金。

在国际足联的设想中，增加举办世界杯的频率是提高收入的最直接举措，而温格的谈话中曾提到：“（新赛制下）国际足联可以将资金重新分配到世界各地的协会，以帮助他们发展各个国家和地区的足球运动。”

把这句话说得更直接一点——只有国际足联赚了更多的钱，下属的成员单位才能分得更多的羹。

目前，大部分非洲、亚洲和中北美国家队足协都同意了这个计划，只有欧洲和南美部分足协持观望态度。而《纽约时报》透露，法国足协已经倒向了国际足联这边，愿意参与到这项改革中。

如果世界杯变成两年一届，梅西和内马尔会被“累死”。

俱乐部“头破血流”

有人得益，有人就可能受伤。

当下欧足联之所以是坚定的反对者，很重要的一个因素是欧足联在赛事和商业运营上成绩斐然。

一方面，欧洲杯和欧冠已经让欧足联赚得盆满钵满，加之欧国联的推出让欧足联旗下赛事已经趋于饱和，欧足联不希望现有的赛事构架被打破。

一旦世界杯变成两年一届，赛事统统被挤压在一个更短的周期里，世界杯和欧洲杯不可避免将出现“撞车”。

想象一下一个可能出现的景象——今年刚举办世界杯，明年就是欧洲杯，后年又有世界杯，对于转播商和赞助商而言，当真有些供大于求了。欧洲杯再想保持当下的商业价值并不现实，即便是球迷也会感到审美疲劳。

在世界杯和欧洲杯彼此抢占资源的同时，俱乐部赛事更要被碰得头破血流。

目前各个职业俱乐部就对国家队比赛日诚惶诚恐，处于和国家队抢人的状态，一旦每年几乎都有世界杯或者欧洲杯上演，球员从身体乃至心理上都会处于分身乏术的折磨，想更好兼顾俱乐部和国家队赛事几无可能。

温格试图说服俱乐部，减少预选赛可以给球员们更多休息，问题是预选赛已经让球员疲惫不堪，因为世界杯举办频率增加而多出来的淘汰赛只会增加这样的负担，俱乐部赛事的精彩程度注定受影响。

欧洲足球俱乐部协会副主席、阿贾克斯CEO范德萨坦言：“足球运动首先是建立在职业足球俱乐部基础上的，球员们必须被放在首位，这个提议是荒谬的，各个联赛的俱乐部都不会支持。”

道理很简单，平日养活球员的是俱乐部，国际足联出于自身的经济考虑要求球员付出更多，风险却都押给了俱乐部，职业俱乐部当然不愿意为他人做嫁衣。

中国队因此获利？

很显然，国际足联的改革提议触动了太多方面的利益，欧足联、俱乐部、球员甚至球迷理论上并不能从这个计划中获得看得见的利好，相反可能深受其害。

现在就连国际奥委会也感受到了威胁——主席巴赫表示国际奥委会密切关注事态发展，但不会干预足球事务的讨论。问题是一旦计划成行，两年一次的世界杯也将冲击奥运会的关注度和商业价值。

值得一提的是，国际足联主席因凡蒂诺上任后一直致力于大刀阔斧的改革，此前已经将2026年世界杯的参赛队增加到48支，背后同样是利益推动。

更多的比赛场次会带来更多的转播费用，如果世界杯变成两年一届，因凡蒂诺乐于看到手中的蛋糕变得更大。

不过凡事过犹不及，要想让计划实施，国际足联目前面临太多的阻力，即便各个成员单位投票通过决议，俱乐部、球员是否愿意积极买单也会被打上问号：

当世界杯变得不再稀缺，球员们还会像现在一样投入吗？世界杯自身的商业价值会被反噬，进一步下降吗？

不过也有网友表示，一旦世界杯提高举办频率，中国队进入世界杯决赛圈的几率将大大增加，原本从2026年世界杯开始亚洲区就有8.5个名额，加上两年一次世界杯，中国男足终于遇上了好时代。

但打个可能不那么恰当的比方——学渣并不会因为考试次数变多感到优越，更何况考试成绩的含金量也会随之降低。

在一些人看来，三四名决赛只不过是失败者的安慰奖，但纵观历史，这场比赛难道真的就是如此鸡肋，毫无意义吗？thesefootballtimes.co作者Clemente Lisi就撰文讨论了这一问题。

莫斯科和圣彼得堡是同一个国家的两座城市，不过它们一直都是传统意义上的竞争对手。若你在大街上随便逮几个莫斯科人询问，哪座城市是俄罗斯最重要的城市，你几乎会得到同样的答案：“一个是曾经俄罗斯的首都，另一个是莫斯科。”

换而言之，如今是俄罗斯第二大城市的圣彼得堡，在历史上是非常重要的。不过，无论是莫斯科，还是圣彼得堡，在过去四个世纪的历史里，都在俄罗斯历史文化的进程中扮演着独特而又重要的角色。

正是因为如此，今夏世界杯的决赛放在莫斯科举行，而提前一天进行的三四名决赛放在圣彼得堡进行，真是一个再合适不过的选择了。

如果圣彼得堡在政治、经济上一直被认为是次于莫斯科的存在，那么周六在圣彼得堡进行的三四名决赛，在世界杯的历史上也有着类似的地位。和世界杯决赛（或者世界杯上任何一场其他的比赛）相比，三四名决赛看起来就像是一场掉价的比赛，人们也并不在意这场比赛。更多的球迷还是在翘首期待世界足坛的新王在卢日尼基球场加冕桂冠。

话虽如此，但从三四名决赛的门票销售情况来看，其实情况并非一定如同我们想象的那样。周六这场在圣彼得堡进行的比赛，仍旧预计有64287名观众前往观战，观看这场两支半决赛中败者的对决。

诚然这是一场没有太多球迷在意比赛结果，更加没有什么球迷去记住比赛结果的比赛，但纵观历史，世界杯的三四名决赛往往比决赛更具观赏性。之所以会有这样的差异，正是比赛性质所决定的。决赛的交战双方小心谨慎，严密防守，不愿意让对手抓住一丝机会。例如最近三届世界杯的决赛，一共只不过出现了四粒进球。而三四名决赛交战双方往往无所顾忌，能够为球迷带去更多的快乐、更多的进球。双方大开大合，丝毫不会考虑用摆大巴这样枯燥的战术去坚守胜利果实。例如在过去三届世界杯的三四名决赛中，就一共产生了12粒进球。也正因为这样，世界杯三四名决赛，也总是能创造出一些经典时刻。

今夏世界杯三四名决赛的门票在几个月前就已经销售一空，而黄牛党手中的三四名决赛门票已经炒到了差不多原价的十倍——当球迷们试图去见证一些经典时刻的诞生之时，票贩子们就看到了商机，看到了一摞摞的钞票。按照黄牛党的说法，如果东道主俄罗斯在四分之一决赛中取胜，那么这场三四名决赛的门票可能会有更大的市场，而且票价可以炒得更高。

球迷们愿意砸这么多钱，去一场看似毫无意义的比赛，其实还是能够享受其中过程的精彩。三四名决赛中产生的进球数从来都不少。自1974年世界杯上波兰1-0战胜巴西以来，没有哪一场世界杯三四名决赛的进球数少于3球。不过即便如此，这样一场比赛在不少球员和主教练心中，仍旧是嫌弃的对象。在他们看来，这就是给半决赛败者的一个安慰。

此前执教荷兰国家队的范加尔在2014年世界杯之时，对

四年前，荷兰在世界杯三四名决赛中战胜了惨败给德国的巴西，成为世界杯季军。但这对于荷兰来说，并非是他们发奋图强的开始，而是他们陷入黑暗之前的最后一道曙光。两年之后的欧洲杯，今夏的世界杯，橙衣军团都没有能偶出现在决赛圈的舞台上。

憎恨世界杯三四名决赛，并非是什么新鲜事。从世界杯开始的那一刻起，三四名决赛就一直饱受争议。不过自1934年德国在那不勒斯3-2击败奥地利，收获世界杯季军以来，国际足联就没有真正考虑过要取消这场比赛。

谈及世界杯历史上的首个季军，时至今日仍旧是史学界争论的焦点。一份在1984年的国际足联公告中表示，南斯拉夫在1930年世界杯的三四名决赛中以3-1击败美国，收获季军。但一些史学家们对于这样一个结果并不认可，他们认为当时南斯拉夫对于世界杯裁判表示不满，所以没有参加比赛。两年之后，国际足联又发布了一份报告，而在这份报告中指出，首届世界杯的季军是美国。

不过，无论国际足联表示首届世界杯季军是南斯拉夫，还是美国，这样一个争论都一直没有停止。在2010年之时，科斯塔-哈兹的儿子翻出了父亲代表南斯拉夫出战首届世界杯之时所收获的铜牌，看起来终于是终结了这个话题的讨论。

关于美国和南斯拉夫之间，谁是首届世界杯季军的争论，从另外一个方面来说，其实也是揭示了世界杯季军在足坛历史上到底有什么样的意义。

最激动人心的三四名决赛，发生在2002年日韩世界杯之上。韩国在淘汰赛阶段取得了令人难以置信的成绩，其中包括对阵意大利和西班牙的、极具争议性的胜利——不过他们在三四名决赛中输给了土耳其。

说起来，那届世界杯上的土耳其确实算得上是一匹黑马。在6.3万名红衣球迷的注视下，土耳其在大邱体育场以3-2的比分击败了韩国。这场比赛中，双方都展现出了自己的*状态，以及足球能够给我们带来什么。对于土耳其而言，这场比赛的胜利，使得他们收获了自己在世界杯历史上的*成绩。而以殿军收场的韩国，也展现出了自己的*状态，收获了自己在世界杯上的*成绩。

那场比赛中，土耳其前锋哈坎-苏克只用了不到11秒的时间，就攻破了韩国的大门——这粒进球也是世界杯历史上的最快进球。事实上，在任何重大的国际赛事中，这都是最快进球。哈坎-苏克的进球也为这场比赛奠定了基调，双方都毫无保留，你来我往。

不过时任韩国主教练的希丁克，对于这场比赛却有着复杂的感觉。韩国在三四名决赛中再度遭遇失利。希丁克说道：“这就是为啥我不喜欢决赛前的那个周六。”

这位荷兰教头还回忆起了1998年的荷兰国家队，那个时候的橙衣军团拥有博格坎普、埃德加-戴维斯等*的球员。“这就是为啥在三四名决赛中，你的能量完全消失了……尽管多年之后，你的想法会有所不同，但在那一刻，你*想到的还是决赛。”

对于一些球员来说，三四名决赛是一场关乎于个人成功的比赛。在这场毫无意义的比赛中，一些球员能够扩大自己的进球数，进而夺取世界杯金靴。1990年世界杯上的斯基拉奇、1998年世界杯上的达沃-苏克、2010的托马斯-穆勒，都是如此。

尽管这样的数据表明，三四名决赛还是有价值的，但在大多数人眼中，这场比赛的重要性还是存在争议。而且对于一些主教练来说，这场比赛*的意义可能就是让那些世界杯大部分时间都枯坐板凳的球员，有机会感受世界杯的热情。

1990年世界杯半决赛中失利的东道主意大利，在巴里与英格兰进行了三四名决赛。在这场比赛中，15分钟内出现了3粒进球。巴乔在比赛第71分钟的时候率先打破僵局，为意大利拔得头筹，而10分钟之后，大卫-普拉特头球为英格兰扳平比分。最后，斯基拉奇用点球攻破了彼得-希尔顿所把守的大门。

对于斯基拉奇来说，三四名决赛中的进球，是他在这届世界杯中的第六粒进球，足以帮助他赢得世界杯金靴奖。而最终收获殿军的英格兰，则是凭借红黄牌数量最少的优势，拿到了赛事公平竞赛奖。

虽然传统的足球强国不把这场比赛当回事，但黑马们还是非常重视这场比赛的。比如1994年世界杯，瑞典就全力以赴，4-0击败了保加利亚。四年之后的法国世界杯上，克罗地亚在半决赛中输给了最后的*法国，而在三四名决赛中，他们则是卯足了劲战胜，战胜荷兰，拿到了季军。同时，达沃-苏克也是凭借这场比赛中的进球，最终确保了自己的世界杯金靴奖。

此外，在某些时候这样一场比赛也能够成为球员巩固自己世界杯*球员地位的比赛。比如2010年的南非世界杯。尽管弗兰最终只不过帮助球队拿到了殿军，但他仍旧是夺得了该届世界杯的*球员称号。这是他至今仍记忆犹新的事情：“很明显，跻身世界杯四强是一件非常了不起的事情。如果有人在2010年世界杯开始之时问我们这件事，我们会很开心。这是非常积极的。”

事实上，历史证明三四名决赛对于球迷和球员来说，其实还是非常具有积极意义的。所以，现在是时候拥抱这场比赛了。低估它，或许我们会错过一些世界杯上的精彩时刻。而且，参加三四名决赛，其实从来就不是什么坏事情。

（西地那非）

今天的内容先分享到这里了，读完本文《俄罗斯足球世界杯》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多俄罗斯足球世界杯、2018年世界杯比利时对日本相关的体育资讯请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

版权声明：本文发布于生山体育 图片、内容均来源于互联网 如有侵权联系删除